अमेरिकेत खारटपणाच्या उद्रेकांमुळे कमीतकमी 20 राज्यांनी टीका-विरोधी विधेयक प्रस्तावित केले आहे

(सीएनएन) देशभरात, काऊन्टी खसखट प्रकरणांचा अहवाल देत आहेत: नवीनतम आकडेवारीनुसार 11 राज्यांमध्ये किमान 206. सोशल मीडियावर, फेसबुक आणि YouTube सारख्या प्लॅटफॉर्मवर टीका करण्याच्या पद्धती आणि टीकेबद्दल चुकीची माहिती कमी करण्याचा दबाव आहे . आणि कॅपिटल हिलवर, कायद्याच्या निर्मात्यांनी ” वाढत्या सार्वजनिक आरोग्य धोक्या ” म्हणून काय बोलता येईल यावर चर्चा केली आहे .

परंतु राज्यानंतर राज्यसभेत बिले सादर करीत आहेत ज्यामुळे लोकांना लसीकरणातून बाहेर पडणे सोपे होते.
अमेरिकन एकेडमी ऑफ पेडियाट्रिक्सनुसार, कमीतकमी 20 राज्यांनी यावर्षी बिल सादर केले आहेत
  • वैद्यकीय गरज नसले तरी पालकांनी लस घेण्यापासून मुलांना मुक्त केले का कारणे विस्तृत करावीत
  • लसींच्या जोखमीबद्दल अधिक माहिती देण्यासाठी डॉक्टरांची आवश्यकता आहे
“गेल्या काही वर्षांपेक्षा विधान कायद्यांचे प्रमाण जास्त आहे,” असे संस्थेने म्हटले आहे. “पण समर्थन करणार्यांपेक्षा जास्त विरूद्ध बिल पूर्वीच्या वर्षांतील कलंकांशी जुळवून घेतात.”
हे का होत आहे, विशेषतः जेव्हा विज्ञान स्पष्ट होते की लसीकरण कव्हरेज 95% पेक्षा कमी होते तेव्हा प्रवाहाची शक्यता अधिक असते . आणि जेव्हा रेकॉर्ड – अमेरिकन एकेडमी ऑफ पेडियाट्रिक्सनुसार – 2003 पासून लसीकरणासाठी गैर-वैद्यकीय सवलतींचा विस्तार करणार्या कोणत्याही राज्याने कायदा मंजूर केला नाही ?

वैक्सीन संशयवादी अनेक कारणे उद्धृत करतात

वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशन म्हणते की लसीकरण “रोग टाळण्याचा सर्वात खर्चिक मार्ग आहे” आणि वर्षातून 2 दशलक्ष ते 3 दशलक्ष लोकांचा मृत्यू होतो.
तरीसुद्धा, ओटीजम आणि इतर आजारांमुळे लस येणारी मिथक कायम राहिली आहे. कित्येक दशकांच्या मेडिकल सायन्स असूनही लस दिसून येण्यासारख्या अशा दाव्यांमुळे पालकांनी लसीकरण करण्यास नकार दिला आहे, असे सार्वजनिक आरोग्य तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे.
अँटी-वॅक्सर्स इतर अनेक कारणांप्रमाणे उद्धृत करतातः काही बाबतीत सरकारी आणि औषध कंपन्यांकडे विश्वास आहे; वैयक्तिक हक्क आणि धार्मिक स्वातंत्र्य इतरांमध्ये.
गेल्या वर्षी अमेरिकेतील लस विरोधी चळवळीच्या स्थितीवर प्रकाशित झालेल्या एका अभ्यासानुसार , मागील 9 वर्षांत “दार्शनिक विश्वास” साठी लस देण्याचे हक्क सांगणारे लोक 18 पैकी 12 राज्यांत अशा सवलतीस परवानगी देत ​​होते. .
तसेच, 2 ते 2 वयोगटातील लसीकरण मिळालेल्या मुलांची टक्केवारी 2011 मध्ये जन्माला आलेल्या मुलांसाठी 0.9% पासून वाढली आहे, 2015 मध्ये जन्माला आलेल्या मुलांसाठी 1.3%, अमेरिकेच्या रोग नियंत्रणासाठी केंद्र आणि बचाव केंद्र 2018 च्या अध्ययनात सापडले आहेत.
विधायी पातळीवर, रोगप्रतिकारक कार्यक्रम कमकुवत करण्याचा प्रयत्न करणार्या बिलांची संख्या सरासरी वाढली आहे. 2015 मध्ये 13 बिले सादर केले गेले. पुढच्या वर्षी, ते 15 पर्यंत वाढले. त्यानंतरचे वर्ष 1 9.
“त्यांना वाटते की ते योग्य कार्य करत आहेत,” असे कॉलोरॅडो बालरोगतज्ज्ञ, संक्रामक रोग आणि लसींचा अभ्यास करणारे डॉ. शॉन ओलेरी यांनी पालकांना सांगितले की त्यांच्या मुलांचे लसीकरण करणार नाही. “समस्या अशी आहे की, ते चुकीच्या माहितीवर आणि सूडसोसायनेसवर विश्वास ठेवत आहेत.”

बिल मागे लोक

अमेरिकन एकेडमी ऑफ पेडियाट्रिक्सवर जोर देण्यात आला आहे की या वर्षी 20 बिल सादर केले गेले आहेत, लागू केले गेले नाहीत.
टीकेने सांगितले की, “टीकेच्या गटांद्वारे केलेल्या या वकिलांकडे फार लक्ष दिले जाते, परंतु ते फारच यशस्वी झाले आहे, जे बाल आरोग्य आणि निरोगीपणासाठी चांगली बातमी आहे.”
बार्बरा लोई फिशर हे लसीकरण सवलतीसाठी वकिलांकडे अग्रगण्य संस्था असलेल्या राष्ट्रीय वैक्सीन इन्फॉर्मेशन सेंटरचे सहसंस्थापक आणि अध्यक्ष आहेत.
गट लस-संबंधित बिलांचा मागोवा घेतो. आणि यावर्षी 2010 मध्ये राज्य विधान मंडळाचे लक्षपूर्वक निरीक्षण सुरू झाल्यापासून केंद्र इतकेच मागे जाऊ शकत नाही असे फिशर म्हणाले.
“या विधेयकाबद्दल विचारपूर्वक विचार करणारे बरेच विधायक आहेत,” असे तिचे म्हणणे आहे.
राष्ट्रीय वैक्सीन इन्फॉर्मेशन सेंटरमध्ये असे म्हटले आहे की त्यास वैकल्पिक औषधोपचार करणाऱ्या जोसेफ मर्कोला आणि टीका-विरोधी गट जसे फोकस फॉर हेल्थ आणि दवोस्किन फॅमिली फाउंडेशन यासारख्या व्यक्तींनी निधी दिला आहे.
गट, परिणामी, ड्राफ्ट मॉडेल राज्य कायदे करण्यास मदत करते आणि लोकांना वाढत्या सवलतींबद्दल आपल्या राज्य प्रतिनिधींना लॉबी करण्यास प्रोत्साहित करते. तेथील लोक विधायकोंशी संपर्क साधण्यासाठी लोकांना बोलण्याचे मुद्दे देतात.
राष्ट्रीय लस माहिती केंद्र एक बजावलेले विश्वास सूट जोडण्यासाठी प्रयत्न करीत आयोवा आणि हवाईमध्ये बिले त्याच्या पाठिंबा आहे त्याच्या त्यानुसार, वेबसाइट .
अॅरिझोनातील लोकसभेत आणि राज्यसभेतील बिलांना समर्थन देण्याची देखील विनंती केली जाते ज्यामुळे लसांमधून सवलत मिळणे सोपे होईल आणि डॉक्टरांना लस संभाव्य जोखमींबद्दल माहिती पुरविण्याची आवश्यकता असेल.
अॅरिझोना राज्य सेन पॉल बॉयर यांनी सीएनएनला सांगितले की त्यांच्या मुलांनी लसींनी दुखावले असल्याचे पालकांनी ऐकून घेतलेल्या बिलांचे सह-प्रायोजित केले. त्यांना असे वाटले की “पूर्णपणे सूचित संमतीत गुंतलेले नाही”.
बायलर कॉलेज ऑफ मेडिसीन नॅशनल स्कूल ऑफ ट्रॉपिकल मेडिसिनचे डीन पीटर होटेझ यांनी सांगितले की, राज्य पातळीवर, टीका-विरोधी आंदोलनाने गटांना अधिक सवलत कायद्यासाठी धक्का दिला आहे.
वॉचडॉग ग्रुप नॅशनल इन्स्टिटयूट ऑन मनी इन पॉलिटिक्सच्या मते, यापैकी 2018 मधल्या निवडणुकीत उमेदवारांना व्हॅकसिन चॉईसने 37,625 डॉलर्स दिले आहेत.
होटेझ म्हणाले की, टीकाकरण-विरोधी गट “सध्या अति-वैद्यकीय सवलतींना परवानगी देतात … मध्ये अत्यंत आक्रमक आहेत.” “ते खूप शक्तिशाली आहेत आणि ते खूप प्रभावी आहेत.”

बहुतेक बिले हे कायद्यामध्ये बनत नाहीत

जरी बरेच राज्य यावर्षी लसीकरणाच्या विधेयकावर विचार करीत असले तरी बहुतांश टीकाकरण बिले सामान्यत: समितीमध्येच मरतात, असे ओलोरी, कोलोरॅडो बालरोगतज्ञ म्हणतात जे लस कायद्याचे पालन करतात.
“सामान्यतया काय घडते ते म्हणजे टीका करणारे कार्यकर्ते, विवेकबुद्धी किंवा चुकीच्या विज्ञानावर आधारित विधेयक चालविण्यास विधेयक मंजूर करतात आणि एकदा ही विधेयक संबंधित समितीला पाठविल्यानंतर त्यांना हे लक्षात येईल की हे बिल सार्वजनिक आरोग्याला दुखापत करणार आहे.”
उदाहरणार्थ, काही पालक ज्यांना मुलाचे लसीकरण करुन मुलाच्या “नैसर्गिक प्रतिकारशक्ती” तयार कराव्या लागतात त्यांच्या मुलाला धोका असू शकतो कारण आजारपणाची तीव्रता अवांछित आहे. सीडीसीच्या अनुसार मेसल्समुळे न्यूमोनिया, मेंदूचा सूज आणि मृत्यूही होऊ शकतो.
याव्यतिरिक्त, लसींचा गंभीर साइड इफेक्ट अत्यंत दुर्मिळ आहेत.
“आपणास खसखसांविरूद्ध संरक्षण देणारी लस एक गंभीर एलर्जीक प्रतिक्रिया असण्यापेक्षा आपणास 100 पेक्षा जास्त वेळा त्रास होऊ शकते,” असे सीएनएनचे मुख्य वैद्यकीय प्रतिनिधी डॉ. संजय गुप्ता यांनी सांगितले.

पण ते प्रस्तावित करत राहतात

त्यामुळे जर बिले अयशस्वी ठरत असतील तर ते सतत का जात आहेत?
O’Leary असे मानतात की टीका-विरोधी वकिलांची सोशल मीडिया उपस्थिती वाढवून मोठ्याने वाढ होत आहे .
“लस सह, लोक पूर्णपणे खोट्या गोष्टी सांगतील आणि ते फारच वेगाने पसरतील, विशेषकरून ज्या गोष्टी भयभीत आहेत अशा”.
राष्ट्रीय वैक्सीन इन्फॉर्मेशन सेंटरचा फिशर म्हणते की तिच्या संस्थेने लसीकरण सवलती कायद्यासाठी धक्का दिला आहे.
“या लस धोरण व कायद्यात सुधारणा करण्यासाठी किती वेळ लागेल हे मला माहीत नाही,” ती म्हणाली. “पण मला माहित आहे की लोक गुंतत आहेत आणि त्यांना लस धोरणाचा भाग बनवायचा आहे.”
पण लसीकरण वकिलांना असे वाटते की लसांच्या आरोग्यावरील फायद्यांबद्दल अधिक लोकांना शिक्षित करून, ते सार्वजनिक युक्तिवादांना तथ्याकडे वळवू शकतात.
“आम्ही विज्ञान बद्दल बोलत आहोत,” ओलेरी म्हणाले. “आणि आपण कशावर विश्वास ठेवता यावर जोरदार फरक पडत नाही, ते सत्य बनत नाही.”