सर्वोच्च न्यायालयाने मृत्युदंड रोखणार्या व्यक्तीचा अपवाद केला नाही, जो समलैंगिकतेसाठी त्याच्याविरुद्ध भेदभाव करतो

वॉशिंग्टन (सीएनएन) सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी खटला चालविणार्या चार्ल्स राईन्सचा अपहरण करण्याचे आदेश नाकारले. त्यांनी राइन्सच्या समलैंगिकतावर आधारित भेद दर्शविणार्या ज्युर स्टेटमेंटवर आधारित आपली शिक्षा आव्हान देण्याचा प्रयत्न केला.

त्याच्या वकिलांनी असे निवेदन केले की, कमी न्यायालयेंनी त्याला दावे करण्यापासून रोखले आहे.
लैंगिक अभिमुखतेवर आधारित भेदभाव असल्याचा आरोप असताना सुप्रीम कोर्टने जूरीच्या विचारांची छळवणूक करण्याची सामान्य गुप्तता परवानगी दिली आहे.
1 99 3 साली 22 वर्षीय डोनीव्हान शाफेरच्या क्रूर हत्याकांडासाठी राइन्स खटला सुरू ठेवण्यात आला. त्याला दोषी आढळून आले आणि त्याला मृत्युदंड मिळाला.
दोषी ठरल्यानंतर न्यायाधीशांना हे माहित झाले की राइन्स समलैंगिक आहे. त्याला जन्मठेपेची शिक्षा किंवा मृत्यूची शिक्षा द्यावी याबाबत निर्णय घेताना त्यांनी न्यायालयीन न्यायाधीशांना त्यांच्या लैंगिकतेसंबंधी प्रश्नांसह एक नोट पाठवला.
2015 मध्ये, कॅदीने नवीन सार्वजनिक रक्षकांना प्राप्त केले ज्यांनी जूरी पूर्वाग्रहांच्या पुराव्यासह त्यांचे दावे सुधारण्याची मागणी केली. 2016 मध्ये, त्यांनी शपथविधी तयार करणार्या ज्युरीससह मुलाखती घेतल्या, ज्यात एक ज्युअरने स्मरण केले की राइन्स समलिंगी होते या विषयावर चर्चा करताना “घृणा” होती. आणखी एक जण म्हणाला की, तो समलिंगी होता, याचा अर्थ “जेलमधील माणसांबरोबर त्याचे आयुष्य घालवू शकणार नाही” असा विचार त्याने केला.
अपीलच्या वेळी, राइन्सने ज्युरच्या शिक्षेच्या निर्णयावर प्रभाव पाडणार्या समलिंगी पूर्वग्रहांचा युक्तिवाद करण्यासाठी युक्तिवादांवर विश्वास ठेवला.
वकिलांनी 2017 च्या सुप्रीम कोर्टच्या मतेकडे लक्ष वेधले की, ज्यूरी विचारधारा न्यायिक पुनरावलोकनापासून गुप्त आणि प्रतिकूल असतात, तेव्हा जातीय मतभेदांच्या पुराव्यासंदर्भात हे नियम विच्छेदित केले जाऊ शकते.
राइन्सच्या वकिलांनी लैंगिक अभिमुखतेवर आधारित भेदभावचा पुरावा समाविष्ट करण्यासाठी सुप्रीम कोर्टाचे मत वाढविले पाहिजे.
“समलिंगी मतभेद नसल्यास, न्यायव्यवस्थेला पद्धतशीर हानी होण्याची जोखीम असते आणि विशेषतः कॅपिटल ज्यूरीने शिक्षा ठोठावली आहे,” असे कोर्टाने सांगितले.
साउथ डकोटाचे अटॉर्नी जनरल जेसन आर. रवान्सबर्ग म्हणाले की, राईन्स त्यांच्या दाव्यांकरता बराच वेळ वाट पाहत असल्यामुळे आव्हानात्मक पद्धतीने आव्हान रोखण्यात आले होते असे निचले न्यायालय योग्य आहेत.
Ravnsborg गुन्हेगारी क्रूरपणा दर्शविले जेथे बळी च्या मेंदू स्टेम अंशतः तुटलेली होती, आणि ज्यॉरर्स च्या शपथपत्र च्या सत्यता प्रश्न विचारले.
दावे प्रक्रियाबद्धपणे प्रतिबंधित नसले तरीही त्यांनी थोडक्यात न्यायमूर्तींकडे युक्तिवाद केला की न्यायालयाने त्याचे उदाहरण विस्तारित केले पाहिजेः “लैंगिक अभिमुखता ही विशिष्ट ऐतिहासिक, संवैधानिक आणि संस्थात्मक चिंता वंश म्हणून नाही.”
“राइन्स आता डोन्निव्हन शाफेरला आयुष्य जगण्यापेक्षा जास्त काळ न्याय मिळवून देत आहेत; राइन्सच्या मृत्यूच्या शिक्षेस प्रतिबंध करण्याच्या विलंबानंतर न्याय मिळाला नाही,” असेही ते म्हणाले.
एसीएलयूच्या वकिलांनी कोर्टात पाऊल उचलण्यास आणि राइन्सच्या केसांवरील त्याचे उदाहरण वाढविण्यास सांगितले.
एसीएलयूचा राष्ट्रीय कायदेशीर संचालक डेव्हिड डी. कोल यांनी लिहिले की, “एखाद्या व्यक्तीस मृत्युदंड देण्याचा निर्णय घेण्याचा निर्णय घेण्यामागचा निर्णय हा सहावा दुरुस्तीचा आहे.”